在某种程度上，英国各地针对极右翼的反抗议活动是一个直截了当的、急需的好消息。全国各地的一大群人几乎自发地动员起来，保护难民、穆斯林和其他少数民族免受几十年来最严重的种族主义袭击。反抗议活动表明，这个国家对种族主义的容忍度越来越低，政治参与度越来越高，这是一种基本的、而非政党政治意义上的参与。
在我参加的伦敦东北部的反抗议活动中，道路和人行道上挤满了不同年龄、种族、性别和宗教的人。人群一开始很紧张，但后来变得更健谈了，几乎是在庆祝，因为很明显种族主义者不会出现。
然而，参与其中一项行动比乍看起来要复杂得多。你是作为一个体面的公民，还是作为一个坚定的反种族主义者?你的出现是一次性的——甚至是对新奇体验的渴望——还是一个长期的承诺?如果极右翼真的来了，你准备怎么做?如果他们的有害活动继续下去，我们可能不得不问自己这些问题。
在伦敦东北部的集会上，在离主要人群50码远的地方，一排主要是年轻穆斯林男子的队伍封锁了一座清真寺外的街道。他们像其他人一样聊天，但有些人戴着面具，戴着兜帽。他们对任何种族主义威胁的回应似乎都不会是寻求和平与爱。
在这个出人意料的混乱季节，政治对主要政党来说是危险的。保守党通过他们的语言和政策做了很多事情来引发暴力。工党是新政府的新成员，经常被误解为在法律和秩序方面软弱无力，它需要表明自己并没有失去控制。与此同时，两党都不想疏远不满的白人男性——暴乱者只是其中最极端的例子——部分原因是，自英国脱欧以来，他们一直被视为关键的选举群体。对现状的愤怒是两党都想吸收和重新导向的能量。
工党部长们以维护公共秩序为理由，严厉对待暴徒，并避免支持反抗议活动。保守党的削减使得在街上管理成千上万被激怒的人变得更加困难。然而，政府简单而严厉的做法也是试图使整个局势不那么政治化。种族主义、伊斯兰恐惧症和对移民的敌意，以及这些偏执所引发的反击，对我们的主流政客来说，往往是棘手的问题，他们意识到这些话题是如何分裂社会的，而且并不总是按照政党的路线。
该国最近一次类似的极右翼暴力激增也是在工党政府执政期间，当时的经济和公共服务与现在一样处于紧张状态。在1974年至1979年的大选期间，国民阵线(NF)——一个公开的种族主义政党，主张所有少数民族英国人“立即被剥夺公民权”，然后迅速“从这个国家遣返”到他们所谓的原籍国，即使他们出生在英国——的选票增加了一倍多。与此同时，民族阵线成员、选民和同情者经常在多种族地区游行，袭击房屋、企业和当地居民，有时是致命的。
当时和现在一样，许多主流政客虽然不支持种族主义暴力，但认为反移民情绪是合理的。1978年，当时的保守党反对党领袖玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)表示，NF正在获得支持，因为“他们正在讨论”移民问题。她相应地调整了该党的语言和政策。
当成千上万的人动员起来反对民族主义时，在伦敦发生种族主义谋杀的亚洲地区，如索思霍尔和斯皮塔菲尔德，以及全国范围内通过新的反种族主义组织，如反纳粹联盟和反对种族主义摇滚，警察和政治机构的反应往往是冷静或积极的敌对。警察们设置了大量的警戒线，以保证NF游行和集会的举行，并经常以侵略和蔑视的态度对待反种族主义示威者。1979年，在撒切尔日益排外的保守党赢得大选的几天前，一名白人反种族主义者布莱尔·皮奇(Blair Peach)在索思霍尔(Southall)试图离开反对民族主义联盟的示威活动时被杀害，几乎可以肯定，是一名从未透露姓名的警察杀害的。
有迹象表明我们现在生活在一个不同的国家。伦敦警察厅局长马克·罗利(Mark Rowley)、伦敦市长萨迪克·汗(Sadiq Khan)，以及英国国王查尔斯(Charles)，都对这些反抗议活动大加赞赏。警察是极右翼的攻击目标，而不是他们的保护者。公众对移民和多元文化主义的态度虽然不稳定，但已逐渐变得更加有利。上世纪70年代，参与反种族主义活动的白人往往是年轻人和严肃的政治人士，通常是来自工会和边缘左翼政党的积极分子，而今年夏天反对极右翼的动员活动吸引了退休人员、中年人和相对不关心政治的人。
阅读更多即使是右翼媒体，由于害怕与读者步调不一致，其本能的偏见暂时被压倒，有时也不得不积极地报道反抗议活动。“联合王国坚决反对暴徒，”《每日快报》(Daily Express)上周四在头版的一张照片上方写道，照片上是伦敦一个左倾地区聚集的反抗议者，仿佛这份报纸暂时被一个反种族主义团体接管了。
然而，如果要理解并扭转极右翼在过去两周造成的损害，就需要把这些至关重要、上镜的政治胜利与不那么令人振奋、同样令人难以忘怀的经历——有色人种提早关门，或者太害怕不敢出门，仿佛受到了某种种族主义的封锁——放在一起考虑。
前检察官凯尔•斯塔默(Keir Starmer)正在确保将大量暴力种族主义者送进监狱，但他们的执念不会那么容易被限制。当下一次种族主义浪潮到来时，国家、社会和媒体的反应将再次以惊人的清晰显示出我们正在成为什么样的国家:一个积极致力于多元文化主义的国家，一个勉强接受多元文化主义的国家，或者一个仍然从根本上敌视多元文化主义的国家。当这个问题得到解决时，今年夏天的骚乱可能已经成为历史。
-
安迪·贝克特是《卫报》专栏作家
本文来自作者[笑灵]投稿，不代表ZZ号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.zzcte.cn/jyfx/202508-1946.html
评论列表（4条）
我是ZZ号的签约作者“笑灵”！
希望本篇文章《英国对极右翼抗议的解读：是反暴力还是反种族主义？这一问题揭示了国家的深层次问题》能对你有所帮助！
本站[ZZ号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在某种程度上，英国各地针对极右翼的反抗议活动是一个直截了当的、急需的好消息。全国各地的一大群人几乎自发地动员起来，保护难民、穆斯林和其他少数民族免受几十...